Radio Catch22 London » Blog Archives

Tag Archives: romania

Politichie

“Probleme” privind capacitatea scutului anti-racheta de protecţie a SUA şi a aliaţilor europeni

Published by:

MAEPrecizări MAE privind informaţiile apărute în presa care pun la îndoială capacitatea scutului anti-racheta de protecţie a SUA şi a aliaţilor europeni

 

 

Referitor la informaţiile apărute în presa care pun la îndoiala capacitatea scutului anti-racheta de a proteja SUA şi a aliaţilor europeni, MAE a avut în cursul zilei de sâmbătă, 9 februarie 2013, o serie de contacte de clarificare cu partea americana, inclusiv o convorbire telefonică a secretarului de stat pentru afaceri strategice Bogdan Aurescu cu Frank Rose, adjunct al asistentului secretarului de stat al SUA pentru politica spaţială şi de apărare.

 

Din aceste contacte si discuţii a rezultat cu claritate că partea americană este ferm angajată, în continuare, în realizarea Abordării Europene Adaptive Graduale (EPAA) de apărare anti-racheta, proiect care asigură deja protecţia iniţială a ţărilor NATO şi a trupelor americane dislocate în Europa. De asemenea, că planurile şi calendarul agreat pentru operaţionalizarea sitului Deveselu vor continua aşa cum au fost convenite, ele nefiind contestate de briefingul Government Accountability Office pentru Congresul SUA. De altfel, conform precizărilor făcute de partea americană, acest briefing nu este (încă) public şi, oricum, nu exprimă în mod necesar poziţia Congresului SUA.

 

Din informaţiile disponibile nu rezultă ca briefingul în cauza ar pune sub semnul întrebării EPAA în întregul său, situl din România (baza Deveselu) fiind destinat încă de la începutul proiectării EPAA, să asigure protecţia teritoriului, populaţiilor şi forţelor aliate din Europa, inclusiv ale SUA. Aşa cum se cunoaşte, scopul final al sistemului NATO este să protejeze întregul teritoriu aliat, atât european, cât şi american.

 

MAE precizează, de asemenea, ca până în prezent Congresul american a asigurat o finanţare consistentă pentru realizarea proiectului de la Deveselu, fiind cât se poate de clar ca această finanţare va continua. Astfel, prin Legea de autorizare pentru apărarea naţională este aprobată finanţarea tuturor activităţilor legate de situl Deveselu pe anul fiscal în curs, inclusiv în ceea ce priveşte începerea lucrărilor principale de construcţie din primăvară. Pentru mai multe detalii, legea respectivă poate fi consultată la adresa http://www.gpo.gov/fdsys/pkg/BILLS-112hr4310enr/pdf/BILLS-112hr4310enr.pdf  (a se vedea şi anexa).

 

 

 

 

ANEXĂ

 

 

http://www.gpo.gov/fdsys/pkg/BILLS-112hr4310enr/pdf/BILLS-112hr4310enr.pdf

 

 

‘‘National Defense Authorization

Act for Fiscal Year 2013’’.

 

TITLE XXIII—AIR FORCE MILITARY

CONSTRUCTION

 

Subtitle A—Defense Agency Authorizations

 

Pg 492

 

Navy: Outside the United States

Country Installation or Location Amount

Bahrain ………………… SW Asia ……………………………………………… $51,348,000

Diego Garcia ………… Diego Garcia ……………………………………….. $1,691,000

Greece …………………… Souda Bay …………………………………………… $25,123,000

Japan ……………………. Iwakuni ………………………………………………. $13,138,000

Okinawa ………………………………………………                                     $8,206,000

Romania ……………….. Deveselu ……………………………………………… $45,205,000

Spain ……………………. Rota ……………………………………………………. $17,215,000

Worldwide (Unspecified)

………………….. Unspecified Worldwide Locations …………. $34,048,000

 

Pg 498

 

Defense Agencies: Outside the United States—Continued

Country Installation or Location Amount

Germany ……………. Stuttgart-Patch Barracks ………………….. $2,413,000

Vogelweh …………………………………………. $61,415,000

Weisbaden ……………………………………….. $52,178,000

Guam ………………… Andersen Air Force Base ………………….. $67,500,000

Guantanamo Bay,

Cuba.

Guantanamo Bay ……………………………… $40,200,000

Japan ………………… Camp Zama ……………………………………… $13,273,000

Kadena Air Base ………………………………. $143,545,000

Sasebo ……………………………………………… $35,733,000

Zukeran …………………………………………… $79,036,000

Korea …………………. Kunsan Air Base ………………………………. $13,000,000

Osan Air Base ………………………………….. $77,292,000

Romania …………….. Deveselu ………………………………………….. $220,800,000

United Kingdom … Menwith Hill Station ………………………… $50,283,000

Royal Air Force Feltwell …………………… $30,811,000

Royal Air Force Mildenhall ……………….. $6,490,000

Pg 500

 

SEC. 2403. AUTHORIZATION OF APPROPRIATIONS, DEFENSE AGENCIES.

(a) AUTHORIZATION OF APPROPRIATIONS.—Funds are hereby

authorized to be appropriated for fiscal years beginning after September

30, 2012, for military construction, land acquisition, and

military family housing functions of the Department of Defense

(other than the military departments), as specified in the funding

table in section 4601.

(b) LIMITATION ON TOTAL COST OF CONSTRUCTION PROJECTS.—

Notwithstanding the cost variations authorized by section 2853

of title 10, United States Code, and any other cost variation authorized

by law, the total cost of all projects carried out under section

2401 of this Act and the projects described in paragraphs (2) through

(9) of this subsection may not exceed the sum of the following:

(1) The total amount authorized to be appropriated under

subsection (a), as specified in the funding table in section

4601.

(2) $13,965,000 (the balance of the amount authorized

under section 2401(a) of the Military Construction Authorization

Act for Fiscal Year 2007(division B of Public Law 119–

364; 120 Stat. 2457) for the Army Medical Research Institute

of Infectious Diseases Stage I at Fort Detrick, Maryland ).

(3) $103,600,000 (the balance of the amount authorized

under section 2401(a) for NSAW Recapitalize Building #1 at

Fort Meade, Maryland).

(4) $556,639,000 (the balance of the amount authorized

under section 2401(a) of the Military Construction Authorization

Act for Fiscal Year 2012 (division B of Public Law 112–

81; 125 Stat. 1672), as amended by section 2404(a) of this

Act, for a data center at Fort Meade , Maryland ).

(5) $512,969,000 (the balance of the amount authorized

under section 2401(a) of the Military Construction Authorization

Act for Fiscal Year 2010 (division B of Public Law 111–

84; 123 Stat. 2640) for a hospital at Fort Bliss , Texas ).

(6) $134,900,000 (the balance of the amount authorized

under section 2401(a) of the Military Construction Authorization

Act for Fiscal Year 2012 (division B of Public Law 112–

81; 125 Stat. 1672) for an Ambulatory Care Center Phase

III at Joint Base San Antonio , Texas ).

(7) $41,913,000 (the balance of the amount authorized as

a Military Construction, Defense-Wide project by title X of

 

H. R. 4310—500

the Supplemental Appropriations Act, 2009 (Public Law 111–

32; 123 Stat. 1888) for a data center at Camp Williams , Utah ).

(8) $792,408,000 (the balance of the amount authorized

under section 2401(b) of the Military Construction Authorization

Act for Fiscal Year 2012 (division B of Public Law 112–

81; 125 Stat. 1673), as amended by section 2404(b) of this

Act, for a hospital at the Rhine Ordnance Barracks, Germany ).

 (9) $100,800,000 (the balance of the amount authorized

under section 2401(b) for the Aegis Ashore Missile Defense

System Complex at Deveselu , Romania).

 

SEC. 4601. MILITARY CONSTRUCTION

(In Thousands of Dollars)

Account State/Country and

Installation Project Title                           FY 2013  Request                        Conference Authorized

Pg 662

Navy Deveselu , Romania

Aegis Ashore Missile Defense Complex ..           45,205                                     45,205

 

SEC. 4601. MILITARY CONSTRUCTION

(In Thousands of Dollars)

Account State/Country and

Installation Project Title                           FY 2013  Request                        Conference Authorized

 

Def-Wide Deveselu , Romania

Aegis Ashore Missile Defense System

Complex (Inc 1).

                                                                                    157,900                                       120,000

 

Politichie

Convorbire telefonică Titus Corlăţean, cu omologul său ungar, Janos Martonyi

Published by:

Ministerul-Afacerilor-Externe-al-Romaniei-MAE1-300x300Comunicat de presă

Convorbire telefonică a ministrului afacerilor externe,Titus Corlăţean, cu omologul său ungar, Janos Martonyi

Ministrul afacerilor externe, Titus Corlăţean, a avut în cursul zilei de astăzi, 7 februarie 2013,  o convorbire telefonică cu omologul său ungar, Janos Martonyi.

Cei doi miniştri au exprimat poziţiile Guvernelor românşi respectiv ungar, în legătură cu evoluţiile şi declaraţiile formulate în spaţiul public în ultimele zile, cu sublinierea sensibilităţilor legate de unele aspecte relevante pentru fiecare dintre cele două părţi.

La finalul convorbirii, cei doi înalţi demnitari au căzut de acord asupra faptului că interesul cooperării dintre cele două state impune evitarea escaladării atitudinilor şi declaraţiilor publice formulate în cele două ţări.

Cei doi oficiali au stabilit, totodată, ca cele două părţi să continue contactele politice bilaterale în perioada următoare, prin utilizarea canalelorşi pe baza standardelor diplomatice obişnuite, inclusiv prin misiunile diplomatice ale celor două ţări acreditate la Bucureşti, respectiv Budapesta. Din această perspectivă, s-a agreat asupra necesităţii întreprinderii demersurilor corespunzătoare pentru depăşirea dificultăţilor apărute în relaţia bilaterală în ultima perioadă de timp şi promovării demersurilor ce se impun pentru punerea în valoare a unei relaţii de cooperare în spiritul Parteneriatului strategic pentru Europa secolului XXI, încheiat între Guvern ele României şi Ungariei la 29 noiembrie 2002.

În acest context, au fost evocate atât respectarea principiului bunei vecinătăţi, cât şi asigurarea la standarde europene a protecţiei minorităţilor naţionale din cele două state.

Aceste demersuri vor fi materializate, inclusiv prin intermediul vizitei la Bucureşti, planificată anterior, a ministrului afacerilor externe din Ungaria, Janos Martonyi, în cursul primăverii acestui an.

Menţionăm că ultima întrevedere oficială dintre miniştrii afacerilor externe românşi ungar a avut loc, la Budapesta, la 1 octombrie 2012

 

Politichie

Raportul „Globalizing torture” dat publicităţii de Open Society Justice Initiative

Published by:

MAEPrecizări MAE

privind raportul „Globalizing torture” dat publicităţii de Open Society Justice Initiative

 

 

Cu referire la raportul „Globalizing torture”,dat publicităţii de Open Society Justice Initiative, Ministerul Afacerilor Externe face următoarele precizări:

Ca membru al comunităţii de valori occidentale, România este profund ataşată statului de drept, instituţiilor democratice, promovării şi apărării drepturilor omului. În acest spirit au fost analizate alegaţiile cuprinse în raportul menţionat.

MAE remarcă faptul că raportul prezintă informaţiile din cuprinsul sau într-o manieră preponderent factuală, fără a fi aduse elemente de noutate faţă de tema tratată şi faţă de alegaţiile formulate anterior în legătură cu acest subiect.

Până în prezent, autorităţile române nu deţin niciun fel de informaţii din care să rezulte că pe teritoriul României au existat centre de detenţie ale CIA sau că aeroporturile româneşti ar fi fost utilizate de către CIA pentru transportul sau detenţia unor prizonieri suspectaţi de acte de terorism.

De asemenea, nu au putut fi produse până în prezent dovezi legate de cazuri în care persoane sau agenţii străine oficiale au fost implicate, pe teritoriul României, în acţiuni de privare de libertate sau transport ilegal de deţinuţi.

După cum este ştiut, Senatul României a instituit în decembrie 2005 o Comisie de anchetă special dedicată acestor alegaţii. Raportul Comisiei de anchetă a fost adoptat de Senatul României la 22 aprilie 2008 (56 voturi în favoare, 6 împotrivă şi 2 abţineri), după dezbateri. Concluziile raportului arată clar că:

– nu au existat baze secrete americane în România;

– nu există sau nu au existat în România facilităţi pentru deţinerea de prizonieri, altele decât cele penitenciare;

– nu există sau nu au existat persoane deţinute cu sau fărăacte în sistemul penitenciar din România, care ar fi putut fi asimilate prizonierilor;

– nu există sau nu au existat fisuri în sistemul de control complet al traficului – civil sau militar;

– nu există sau nu a existat posibilitatea ca, din neglijenţă, anumite zboruri să fi putut trece nemonitorizate sau neînregistrate;

– nu există sau nu au existat situaţii în care asupra zborurilor să nu se fi aplicat procedurile la sol prevăzute în convenţiile internaţionale;

– nu există situaţii în care anumite instituţii din România să fi participat conştient sau prin omisiune ori neglijenţă la operaţiuni de transport ilegal de deţinuţi prin spaţiul aerian sau aeroporturile din România;

– zborurile civile americane sau ale altor state nu ar fi putut transporta, lăsa ori ridica persoane care ar fi asimilate deţinuţilor, pe teritoriul român sau în responsabilitatea autorităţilor române, potrivit normelor internaţionale;

– a existat o anchetă profundă parlamentară pentru stabilirea alegaţiilor media privind existenţa unor centre de detenţie sau a unor zboruri cu prizonieri ilegali în România;

– scopul escalelor în România ale zborurilor nu a avut nimic în comun cu posibile transporturi ilegale de prizonieri pe teritoriul României; autorităţile române au manifestat totală transparenţă şi disponibilitate pentru elucidarea acuzaţiilor aduse României pe această temă.

Cu referire la plângerea depusă în numele lui Abd al-Rahim Hussayn Muhammad al-Nashiri la Curtea Europeană a Drepturilor Omului împotriva României, MAE precizează că această plângere a fost comunicată Guvernului, care a formulat, în termenul acordat de Curte în acest sens, observaţii cu privire la admisibilitatea şi fondul cauzei, faţă de acele capete de cerere comunicate de către instanţa europeană.

De asemenea, în data de 07.06.2012, Abd al-Rahim Hussayn Muhammad al-Nashiri, în prezent deţinut în închisoarea de la Guantanamo Bay, a depus, prin intermediul Open Society Justice Initiative, ca si in cazul procedurii de la CEDO, o sesizare autorităţilor judiciare române privind deţinerea acestuia într-un centru de detenţie CIA din România. A fost deschisăo anchetă, aflată în prezent în curs de derulare. Autorităţile competente vor întreprinde toate demersurile necesare pentru soluţionarea acestei cauze cu deplina respectare a principiilor statului de drept şi a drepturilor omului.

MAE constată că raportul în discuţie este de fapt elaborat si prezentat de aceeaşi entitate – Open Society Justice Initiative – care a sprijinit cele două demersuri judiciare anterior menţionate, ceea ce este de natură să pună sub semnul întrebării obiectivitatea afirmaţiilor din raport.