Top Secret

Cercul inchis al puterii manipularea nesimtita Mihai Razvan Ungureanu

Cercul inchis al puterii manipularea nesimtita. Mihai Razvan Ungureanu (evreu) de la sefia UTC, diplomatia romaneasca, sef SEI, prim ministru. Marturii socante

Sa vedem ce s-a intamplat ieri. Stau si ma intreb de ce, in continuare presedintele Traian Basescu mizeaza inca pe cartea ca noi romanii desi, suntem multi, suntem prosti.

6 februarie 2012. Emil Boc isi da demisia. Lucrul pe care il asteptam de cativa ani. Ne punem intrebarea: De ce acum?  Acum un an si opt luni vorbeam despre Asumarea raspunderii in Parlament. Cum poate sa cada Guvernul Boc.  Suntem in februarie 2012 si guvernul Boc nu a cazut datorita motiunii de cenzura. Despre guvernarea Boc s-a scris zilnic. Despre impotenta politica a fostului premier Emil Boc s-a discutat in talk show-rile televizate ani intregi. Nemultumirea populatiei era crescanda si evidenta. Dar in fata guvernului Boc si al presedintelui Traian Basescu toate acestea nu au valorat nimic. Era guvernul si este presedintele tarii care nu pleaca cu adevarat urechea la cererea cetateanului roman.

Ianuarie 2012 incepe cu manifestatii de strada, afara ninge ploua, ca in reclama cu fixativul, guvernul Boc ramane stabil, insensibil la “intemperii” nimic nu-l poate deranja. Dar brusc Emil Boc isi da demisia. Presa internationala semnaleaza ca Emil Boc isi da demisia datorita manifestatiilor de strada provocate de austeritatea guvernarii Boc. Iar Boc nu tine de putere asa ca se hotaraste sa plece.

Dl Boc, dar cum ramane cu asumarea raspunderii guvernarii? Dl Boc trebuie sa raspundeti in fata natiunii pentru stadiul de degradare in care a ajuns cetateanul roman. Dar de ce plecati fara sa platiti? Intr-o tara democrata toti suntem egali in fata legii. Citim in presa ca pentru o paine furata se face puscarie, dar pentru o tara furata cine raspunde? Coruptia care a fost atent supravegheata de catre toate guvernele? Si nici unul dintre fostii premierii nu si-au asumat raspunderea si nici nu au platit in fata legii. Deci Romania este o tara democrata doar pentru “dulai” in nici un caz pentru “catei”.

Urmarim cu atentie discursul presedintelui Traian Basescu care il desemneaza premier pe Mihai Razvan Ungureanu.

“Aş vrea să fac următoarea precizare: încă din luna decembrie, am avut discuţii cu premierul Emil Boc cu privire la depunerea mandatului. Decizia a fost amânată din motive de interes naţional” Traian Basescu.

Deci discutiile au inceput din luna decembrie 2011 si nu au nici o legatura cu manifestatiile incepute in luna ianuarie 2012. Multumim pentru precizare. Nu manifestatiile de strada sunt motivul. Nu mai conteaza explicatiile dl presedinte Traian Basescu.  Am vazut ca explicatiile tin cont doar de ” Era extrem de important pentru România să se facă această evaluare, să prevenim amânarea vizitei Fondului, a Băncii şi a Uniunii Europene. Probabil, vă aduceţi aminte că la un moment dat am făcut şi o declaraţie publică în care vorbeam despre faptul că am cerut Fondului să nu-şi amâne misiunea de evaluare. ” Hmmm.. si eu care credeam ca va interseaza  cu adevarat starea natiunii.

Bruxelles despre demisia lui Boc: Nu există nicio legătură între rezultatele misiunii FMI şi demisia Guvernului de la Bucureşti

“Sigur, eu pot să vreau imediat – Parlamentul va decide. Sper ca în această seară, coaliţia va decide calendarul pe care îl poate face, având în vedere exigenţele interne de decizie în interiorul structurilor de conducere. În principiu, a fost agreată desemnarea domnului Mihai Răzvan Ungureanu în funcţia de prim-ministru desemnat, ceea ce înseamnă că dânsul va începe un efort de negociere cu coaliţia în vederea stabilirii programului şi a cabinetului, încă în cursul zilei de mâine”: spune Traian Basescu.

Asa este, Traian Basescu l-a desemnat pe Mihai Razvan Ungureanu, dar validarea lui se va face de catre Parlamentul Romaniei, indiferent de doleanta presedintelui.

Discursul legat de datoria noului guvern, cuvinte frumoase dar care nu mai rezoneaza in mintea mea. Aceleasi cuvinte au fost adresate si guvernului Boc.

si incheie “Astăzi, Emil Boc a lăsat o Românie cu creştere economică şi a lăsat o Românie pregătită să facă faţă, eventual, unui nou val al crizei economice la nivel european. Vreau să-i mulţumesc public premierului Emil Boc pentru modul cum a servit ca prim-ministru al Guvernului României şi acum îl invit pe prim-ministrul desemnat să vă spună câteva cuvinte” Traian Basescu.

Sa intelegm ca dl Emil Boc isi va vedea linistit de viata sa personala si politica, fara sa fie tras la raspunderea in fata natiunii. Pentru ca nu sunt motive, doar Romania a inregistrat o crestere economica, chiar daca nu a fost un prim ministru perfect si a mai facut greseli.

Si atunci ma intorc si intreb din nou: De ce si-a dat demisia Emil Boc?

Tot Traian Basescu este usor ingrijorat legat de validarea lui Mihai Razvan Ungureanu. “Vreau să înţelegeţi un lucru fundamental: orice instabilitate a României generează dificultăţi în finanţarea statului român, finanţare care vizează două aspecte – unul este legat de creditele scadente care trebuie refinanţate şi cel de-al doilea este vorba de finanţarea deficitului acestui an, care este prognozat să fie între 1,9 la 2,4% din produsul intern brut. Din acest punct de vedere, mi s-a părut imposibil de acceptat împingerea ţării într-o situaţie de instabilitate, adică eu să mă fac că numesc guverne, să ştiu că vor cădea, pentru ca pe urmă să dizolv Parlamentul şi pe urmă, peste încă trei luni, să putem organiza alegeri. Conform legislaţiei în vigoare şi Constituţiei, de la căderea primului guvern pot fi organizate alegeri anticipate în cinci luni. Vă rog să vă imaginaţi România cu un guvern interimar, care nu poate gestiona decât treburile curente ale ţării, cu un guvern interimar, spuneam, timp de cinci luni. Am convingerea că România ar avea probleme formidabile şi de credibilitate, şi de finanţare. De aceea, opţiunea mea se îndreaptă către instalarea imediată a unui nou guvern”.

Revin, daca exista ingrijorarea asta, iar guvernul Boc si-a facut datoria si a dus la o crestere economica, de ce a destabilizat tara prin demisie?

Sa privim in Europa putin. Belgia mai mult de un an de zile nu a avut guvern.

Citez:

Regatul Belgiei a depăşit bariera unui an fără guvern, dar dacă s-ar face un sondaj cetăţenii nu ar putea face deosebire între a trăi cu un executiv ca restul lumii şi aceste 12 luni care au trecut fără un guvern “în exerciţiu”.

Nici restul Europei nu a remarcat această deosebire, având în vedere că în acest an Belgia a exercitat cu normalitate preşedinţa semestrială europeană, s-a descurcat destul de bine cu criza financiară şi a trimis avioane de luptă în Libia.

Deşi datoria publică a Belgiei este similară cu cea a economiilor cele mai slabe din zona euro, nu a existat nici un atac speculativ împotriva unei ţări al cărei guvern nu poate cheltui decât strictul necesar. Legal, guvernul lui Leterme dispune de sprijinul activ al Parlamentului în exerciţiu, în timp ce regele Albert al II-lea a făcut eforturi mari pentru a obţine o nouă majoritate, până acum sterile”

Doar Olanda a mai stat fără guvern 208 zile, în 1977. In Irak a fost aceeasi situatie.

E adevarat ca nu se pot compara tarile, dar de ce trebuie sa acceptam orice ministru si orice guvern. Da, este adevarat daca propunerile presedintelui nu sunt validate, se impun alegeri anticipate. Romania nu e pregatita pentru alegeri anticipate, dar nici in decembrie 1989 nu a fost pregatita pentru schimbarea regimului Ceausescu. Orice se poate face daca, se doreste cu adevarat o schimbare. In presa internationala deja se spune ca alegerile vor fi in vara.

Cine este Mihai Razvan Ungureanu? ne ducem la declaratiile lui

“Am experienţa unor instituţii care, sub mandatele mele, s-au modernizat şi au devenit performate: Ministerul Afacerilor Externe, Serviciul de Informaţii Externe. Intenţionez să folosesc această experienţă în eficientizarea guvernării, iar independenţa mea politică îmi garantează spaţiul necesar pentru a-mi îndeplini acest mandat:”  Oare chiar asa este? independenta politica? Cetăţean român, om politic, profesor – opţiunile mele ideologice au fost întotdeauna de dreapta.

sa ne intoarcem in timp

cuvântul tovarășului Mihai Ungureanu

Delegat al Organizației județene Iași a U.T.C

Hotărârile de însemnătate istorică adoptate de Congresul al XIII-lea al Partidului Comunist Român, înflăcăratele îndemnuri adresate tinerei generații de către tovarășul Nicolae Ceaușescu în deschiderea lucrărilor Forumului nostru, pun și în fața noastră, a elevilor utc-iști, sarcini deosebite. Suntem conștienți că pentru a realiza o economie modernă, intensivă sunt necesare cadre a căror pregătire să se reflecte în capacitatea de a răspunde noilor exigențeale muncii, ale activității sociale în general, care trebuie sa dovedească înaltă competență profesională, gândire creatoare, deschisă spre nou, spirit de inițiativă, responsabilitate, ordine și disciplină. De aceea programele noastre de activități, ancorate mai ferm în realitatea concretă a problemelor cu care se confruntă fiecare colectiv de elevi corelate mai strâns cu acțiunile desfășurate pe linia școlii, au fost orientate astfel încât să conducă la sporirea răspunderii eleviloe pentru învățătură, pentru pregătirea permanentă, perseverență și sistematică, printr-un efort propriu susținut și constant.

Pe deplin conștienți de sarcinile ce ne revin din Hotărârile Congresului al XIII-lea al Partidului Comunist Român, din indicațiile și orietările secretarului general al partidului, tovarășul Nicolae Ceaușescu, din documentele supuse aprobării, Forumului tineretului, noi, elevii di județul Iași, ne angajăm că vom depune toate eforturile pentru a ne forma ca specialiști cu o înaltă pregătire politică și profesională cu conștiință înaintată hotărâți să muncească, cu entuziasm și pasiune tinerească revoluționară, cu responsabilitate pentru continuarea neabătută a drumului ascendent pe care România s-a înscris în perioada de o efervescență fără precedent inaugurată de Congresul al IX-lea al Partidului Comunist Român”.

februarie 2012 in fata natiuni prima declaratie dupa desemnarea sa ca prim ministru

“Bună seara, doamnelor, domnişoarelor şi domnilor. Mulţumesc în primul rând pentru încrederea acordată mie de către factorii de decizie constituţionali. Este o responsabilitate mare, pe care mi-o asum conştient atât de dificultatea acestei posturi, cât mai ales de contextul delicat în care ne aflăm. Mi-o asum şi vă asigur că se va îndeplini cu seriozitate şi onestitate. Am experienţa unor instituţii care, sub mandatele mele, s-au modernizat şi au devenit performate: Ministerul Afacerilor Externe, Serviciul de Informaţii Externe. Intenţionez să folosesc această experienţă în eficientizarea guvernării, iar independenţa mea politică îmi garantează spaţiul necesar pentru a-mi îndeplini acest mandat. Reformele vor continua, plusul pe care îl voi aduce va fi tocmai acela al unui bun administrator care are, în primul rând, o logică a eficienţei. Am fost întotdeauna, prin funcţiile ocupate, de la catedră şi până la cele mai înalte demnităţi ale statului român, loial interesului public şi loial în primul rând intereselor noastre naţionale. Guvernul pe care îl voi forma are nevoie de sprijin parlamentar ferm, are nevoie de încrederea cetăţenilor României, are nevoie de o direcţie care nu poate veni decât dintr-o viziune politică. Cetăţean român, om politic, profesor – opţiunile mele ideologice au fost întotdeauna de dreapta.

Primul meu obiectiv: formarea cu celeritate a Guvernului, conştient fiind de impactul negativ al oricărei forme de provizorat asupra administrării ţării. În acest sens, am în vedere discuţii cu partidele din coaliţie în vederea elaborării programului de guvernare şi identificării formulei optime de cabinet. Aceste discuţii vor începe mâine dimineaţă. ]ntrevederi cu liderii opoziţiei – am în vedere informarea reciprocă, relativ la intenţii şi obiective pe termen scurt şi mediu, identificarea temelor de interes naţional, acolo unde voinţa politică trebuie să se manifeste transpartinic – de la Mecanismul de Control şi Verificare, până la deciziile strategice ale Uniunii Europene sau ale Alianţei Nord-Atlantice. Prioritatea mea esenţială, doamnelor, domnişoarelor şi domnilor, este stabilitatea economică şi politică a României. Vă mulţumesc. Vă mulţumesc, domnule Preşedinte!

Mihai R. Ungureanu, premier desemnat, are un limbaj de mahon lustruit. Cum îi stă bine unui fost ministru de Externe şi fost cap de serviciu secret. S-a înfăţişat în stil american, sugerând onestitate solidă şi o viitoare dedicare sârguincioasă în serviciul public

Nici tehnocrat, nici întru totul independent, ci şef al SIE, profesor, diplomat, băiat fin şi apropiat al preşedintelui Traian Băsescu.
De la sefia UTC, in capul diplomatiei romanesti si apoi al Serviciului de Informatii Externe
Dupa informatiile aparute in presa centrala , Mihai Razvan Ungureanu se trage dintr-o familie de evrei intelectuali din Iasi. Tatal sau Stefan Ungureanu a fost profesor de chimie-fizica la Universitatea din Iasi, viceprimar si mai apoi director la Agentia Locala de Conservare a Energiei. Fiul, fost membru supleant al CC al UTC este doctor in istorie. Revolutia l-a prins la conducerea Uniunii Studentilor Comunisti din Romania, zdrobindu-i cariera de partid. In anii 90 tanarul Ungureanu a fost lansat in constiinta publica, drept o stea a intelectualitatii romanesti de regretatul Iosif Sava. Seria seratelor muzicale includea dialoguri purtate cu oameni politici, oameni de arta, filozofi, muzicieni, instrumentisti, care in ani 1990 erau la inceputul carierei. CV-ul istoricului M.R. Ungureanu este impresionant. Presa a relatat ca studiile si cariera viitorului secretar de stat, apoi sef al diplomatiei romanesti sunt strans legate de organizatiile Soros si de cele iudaice ale magnatului Mark Rich. Apartenenta sa (ca lider) la organizatiile Soros din Romania, ca si la organizatiile iudaice, a facut ca, fara sa fi avut in nici un fel o viata politica activa (dupa cum singur marturiseste), sa fie chemat a fi ministru de externe al Romaniei in 2004, noteaza Cornel Dan Niculae in cartea sa intitulata Politica Filo-Sionista a Romaniei in fata Europei si a lumii. Dealtfel, volumul trei al cartii este ilustrat pe coperta cu poza ministrului Ungureanu cu mainile pe Zidul Plangerii si cu chipa pe cap.Ofiter de-al nostru sau de-al lor ?

Cat a fost la conducerea Ministerului Afacerilor Externe, Ungureanu a respectat intru-totul omerta securitatii. Nu s-a facut nici un fel de reforma in MAE, ba chiar mai mult, sub ministeriatul lui s-au petrecut evenimente ingrijoratoare. Rapirea din Irak si scandalul declansat de scrisoarea semnata de ambasadorul Cristian Colteanu sunt doar doua din evenimentele care au dovedit fidelitatea Ungureanului fata de presedinte. Totul a culminat cu arestarea celor doi muncitori romani acuzati de spionaj intr-o baza americana din Irak, despre care premierul Tariceanu a aflat din… presa.

M.R. Ungureanu, prins in lupta dintre palate, demisionatul Ungureanu parea o victima sigura, un soi Petre Roman al peneleului surghiunit la Institutul de Studii Liberale. Ulterior, el s-a autosuspendat din calitatea de membru al PNL pentru a pleca la Viena ca reprezentant special la Initiativa de Cooperare in Sud-Estul Europei. Nimic altceva decat o scoala de securisti europeana si, in acelasi timp, prilejul unui nou scandal financiar de aceasta data.Surse din cadrul Serviciului de Informatii Externe ne-au relatat ca Mihai Razvan Ungureanu hoinarea in voie inca de cand era secretar de stat prin birourile Centralei SIE si prin unele case conspirative din jurul Ministerului Afacerilor Externe. Intrebat daca vreun secretar de stat sau ministru are dreptul sa se plimbe hai-hui prin cladirile SIE, fostul sef al spionilor externi, Catalin Harnagea s-a aratat extrem de surprins: Nici macar angajatii institutiei nu au voie sa se plimbe de capul lor prin birouri, iar, in ceea ce priveste casele conspirate, aceste sunt frecventate numai de agentii sub acoperire sau ofiterii care ii coordoneaza. Prim-ministrul daca vine, isi anunta din timp vizita. Asadar, stapanul serviciilor Traian Basescu nu si-a lasat sluga din brate, din motive lesne de inteles. L-a propus pe Ungureanu la sefia spionajului extern. Ungureanu si Episodul japonez .Directorul SIE cunoaste problemele grave cu care se confrunta diplomatia si spionajul extern romanesti, inca de pe vremea cand era secretar de stat MAE. In aceasta calitate, Ungureanu a avut parte in anul 1999 de o prima vizita oficiala in Japonia, unde a dat piept cu gerontocratia japoneza si cu mafia securista din cadrul Ambasadei Romaniei la Tokio. O reprezentanta condusa la vremea aceea de generalul Marin Valcea, un greu al Securitatii comuniste. Desi avea datoria sa aranjeze toate detaliile vizitei, Valcea nu a miscat un deget. Presa centrala a comentat pe larg esecul vizitei. Japonezii sunt conservatori. Varsta inseamna o garantie a experientei si profesionalismului. Pozitiile de top din diplomatia nipona sunt ocupate de persoane cu varste inaintate. Varsta si fizionomia lui Razvan Ungureanu nu le inspira competenta. Fara o pregatire prealabila, codul diplomatic japonez nu a fost respectat Japonezii nu au dat doi bani pe tanarul secretar de stat, care a stat umil prin ambasada. Securistul, doar s-a facut ca ii aranjeaza intalnirile tanarului diplomat. Ion Iliescu, venit in vizita oficiala in acelasi timp, a fost tratat imparateste, consulul onorific Kobaiashi functionand pe post de sponsor. Reteau generalilor din ambasada (Staicu Stefanel, Valeriu Ruset, Nicu Manolache) avea relatii excelente cu fostul presedinte Iliescu, dar si cu Traian Basescu. Valcea si niponul i-au aranjat fostului presedinte, conferinte de presa la universitati din Tokio si Yokohama. Ungureanu a zacut in ambasada. Desi a iesit sifonat din aceasta experienta, tanarul secretar de stat a avut parte de noi prieteni. Domnisoara Anca Mantulescu (de care nu s-a mai lipsit nici cand a ajuns ministru de externe), traducatoare de limba japoneza in locul lui Petre Stoian si familia Neagu. Aurelian Neagu secretar II in ambasada se avea la cutite cu Marin Valcea, dar era prieten la catarama cu Basescu. Fostul sef MAE a evitat orice comentariu despre pataniile sale nipone. Cuplul Basescu-Ungureanu l-au numit in 2005 ambasador in Japonia pe Aurelian Neagu, un individ care nu trecuse la data numirii in post de gradul de consilier MAE. Gabriela a ajuns sefa de directie in MAE. A fost mazilita odata cu protectorul ei, la inceputul anului 2007.

Sponsorii eminentului Mihai Razvan Ungureanu
Numele: Marc Rich. El este numitorul comun al oligarhilor rusi cu interese in Romania. Are tripla cetatenie: israeliana, spaniola si elvetiana. La cea americana a renuntat, fiind urmarit 18 ani de FBI, dupa ce in 1983 a fost acuzat de evaziune fiscala si „comert cu inamicul sovietic”S-a ridicat din tranzactii internationale tenebroase si este conectat la Mossad, serviciul israelian de spionaj. .Majoritatea firmelor anonime ale „elitei de carton” rusesti au fost infiintate in cantonul elvetian Zug.Acesta este locul de unde, ca un paianjen, Rich si acolitii sai isi conduc operatiunile mondiale.Tot in Zug sunt inregistrate si companiile paravan prin care oligarhii rusi au preluat o felie din economia Romaniei ajutati de oligarhia tradatorilor din Romania. Rich a incercat sa obtina rafinaria Petromidia, plasata strategic: aproape de spatiul ex-sovietic, dar si de Orientul Mijlociu, zone foarte bogate in titei.
Liderul sindical Tancau: „Era prin 1993 cand s-a terminat contractul pentru modernizarea rafinariei. A fost o afacere serioasa, Rich a vrut sa cumpere. Nu s-a ajuns fiindca n-au vrut sa vanda. S-a opus, din cate stiu eu, un secretar de stat pe domeniul petrochimic”. Petre Roman completeaza: „Rich nu a reusit sa cumpere fiindca guvernul Vacaroiu nu era atasat de ideea de privatizare in sine”. Contra privatizarii au fost si sindicalistii lui Tancau, care se temeau ca isi vor pierde, multi dintre ei, locurile de munca. De la momentul acesta s-au acumulat pierderi imense, pana la privatizare, adauga fostul premier Roman. In iunie 1997, „gaura neagra” Petromidia avea datorii de 300 de milioane de dolari, fiind, practic, in sapa de lemn. In acelasi an, compania controlata din umbra de Rich, Glencore AG, face un parteneriat strategic in Romania. Asociatii lui Rich erau Dan Voiculescu si Stefan Margineanu (fost ofiter DIE), patron in industria metalelor. La sediul companiei lui Voiculescu, „locotenentul” lui Rich, Willy R. Strothotte, anunta perfectarea consortiului Glencore-Grivco-Metanef (firma lui Margineanu). Trioul punea la bataie 650 de milioane de dolari pentru privatizari in Romania in petrol si metalurgie feroasa si neferoasa. Oficiosul PDSR „Dimineata” din 28 august 1997 consemna sec: „Nu a fost dezvaluit nici numele consortiului si nici aportul de capital, in procente, al celor trei societati”. Voiculescu si paravanul lui Rich s-au inscris in cursa pentru Petromidia, rafinaria ravnita de magnat inca dupa Revolutie. De data aceasta, in perioada 1998-2000, escrocul international a pierdut cursa in fata Rompetrolului lui Dinu Patriciu. Glencore a pierdut si cursa pentru Petrom, care a revenit, in anul 2004, austriecilor de la OMV. “Luati mana de pe controlul politic al tarii!” Aceasta a fost fraza cheie a unui mesaj public al presedintelui cu adresa directa catre Cartelul Oligarhiei. Cartelul burgheziei rosii, a oportunistilor si fostilor nomenclaturisti s-a constituit in cadrul Marelui Jaf National care a debutat sub patronajul lui Iliescu si Roman si a continuat neincetat pina astazi.
documentarea legata de ascensiunea politica a lui Mihai Razvan Ungureanu a fost luata de aici

O faţă nouă, de tânăr studios şi cu bune maniere,  politicos cu Opoziţia şi muncitor nu va fi însă de ajuns  pentru a schimba percepţia publică asupra unei coaliţiii antipatizate.

Relatia dintre presedintele Traian Basescu si Mihai Razvan Ungureanu este puternica si veche. Nu exista nici un fel de independenta politica. Presedintele Traian Băsescu a dat Refresh…

 

Maddie Ancuta

 

 

11 comments

  1. Pingback: Mihai Ungureanu-Politica filo-sionista a Romaniei in fata Europei si a lumii. Documentar.

    1. Richard

      O sesizare a fost trimisa la adresa organizatiilor din UK care se ocupa de aspecte legate de discriminare si injurii pe considerente religioase/etnice. Prin urmare, nu voi mai comenta pe acest site.

      Inca odata, autoarei, sa ii fie rusine de comportamentul retardat, pueril, si xenofob. Si pe langa asta, pentru faptul ca ofera o platforma unde alti nesimtiti pot sa utilizeze termeni peiorativi la adresa persoanelor de religie mozaica.

      Sa va fie rusine, nu meritati sa lucrati in presa – si sper ca documentele pe care le trimit organizatiilor responsabile din UK sa va invete o lectie pe care cei 7 ani de acasa ar fi trebuit sa o faca de mult.

  2. Richard

    Articolul si atitudinea dnei/drei Maddie Ancuta (care a semnat ca si autor al articolului), mi se par de prost gust si lipsite de etica si profesionalism.

    De ce este nevoie ca autoarea sa includa in paranteza religia d-lui Ungureanu, in titlul articolului? Ce importanta are daca d-lui Ungureanu este evreu?

    Oameni buni – cu astfel de apucaturi nesimtite, ati ramas in evul mediul, e timpul sa invatati, si sa nu va referiti la oameni prin prisma religiei acestora. Este o norma de bun simt. M-as fi asteptat la ceva complet diferit, din partea unei persoane care lucreaza in media. Nu cred ca este normal, sanatos, sau civilizat, sa ne referim la oameni ca fiind crestini, evrei, sau musulmani, cand le descriem activitatile. Conteaza fiecare ce realizeaza, nu in ce limba vorbeste sau ce lacas de credinta frecventeaza.

    Rusine sa va fie.

      1. Richard

        @luk

        Nu. De prost gust este spiritul mitocanesc si rasist al autoarei. Intr-o societate civilizata, oamenii de buna credinta, si care nu au conceptii din acestea rasiste din perioada inchizitiei, nu au necesitatea de a recurge la astfel de artificii, de a include religia persoanei la care se refera, in paranteza.

        Dar sa acceptam faptul ca fiecare e in stare sa scrie doar in masura in care ii permit educatia, bunul simt, si nivelul de cultura. Si unora nu le poti cere mai mult decat sunt capabili sa furnizeze.

      2. Richard

        @luk:

        Inca un comentariu, referitor la atitudinea ta “mlarsk la kk” (citat) – nu imi pierd timpul cu cei care au nesimtirea si lipsa de limbaj adecvat pe care dumneata le demonstrezi aici, pentru ca e o poluare morala si intelectuala. Asa ca du-te si ocupa-te putin de propria ta educatie, inainte sa pretinzi sa intri in discutie cu persoane civilizate.

        Dupa cum am afirmat, atitudinea autoarei este deplorabila si demna de mila. Rusine ca exista vietati cu asemenea mentalitate, care atunci cand se refera la o persoana publica, trebuie sa includa ‘evreu’ in paranteza. Rusine, este un semn de rasism si ignoranta, si autoarea ar face bine sa se ocupe putin de propria ei educatie, pentru ca presteaza un comportament lamentabil, demn de mila, si o nesimtire grasa.

  3. admin Post author

    La un moment dat, Bula ajunge intr-o mare criza de bani. Se gindi sa mearga la vecinul lui, evreul Itic sa-i ceara 2 lei ca imprumut, pina la primavara.
    Itic il asculta atent,apoi ii zise:
    -Bine,iti dau 2 lei imprumut pana la primavara,dar imi lasi toporul ca zalog si la primavara imi dai 4 lei inapoi, altfel nu ne invoim. E bine?
    Mai de voie mai de nevoie,intr-un final Bula se invoi.Lasa toporul ca zalog, lua banii si da sa plece
    Insa Itic il striga:
    -Bai Bula!Ia fi atent la mine,la ce m-am gandit.La primavara stiu ca o sa-ti fie greu sa-mi dai inapoi cei 4 lei,intrucat iarna e lunga si grea asa ca, stii ce? Ia da tu acum 2 lei – si la primavara iti mai ramane de dat decat 2 lei,ce zici,o sa-ti fie mai usor?
    Bula se gandi putin si recunoscu in sinea lui,ca Itic are dreptate,si ca uite e un vecin adevarat,asa ca se invoi. Ii dadu inapoi cei 2 lei si pleca acasa, ceva mai usurat.
    Insa pe drum tot calcula:
    -Hmmm!Bani nu am, topor nu am, insa m-am ales cu o datorie de 2 lei…si totusi nu a fost nimic in neregula…

  4. Pingback: Romania ingheata si....politicienii se piaptana ca de obicei

Leave a Reply